Zywukx

A l’image de cette image, wall-e c’est: beau, touchant, mignon. Mais c’est vide.
J’ai lu quelques critiques ce matin, toutes sont très bonnes pour l’instant. Tout le monde semble subjugué par ce film… Effectivement c’est un bon film, bien fait où les choses sont relativement bien amenées. Quelques références, notament à Apple (j’y reviendrais) mais pas énormément non plus. Ou alors je ne les ai pas toutes saisies; des passages rigolos avec Wall-E ce grand maladroit sentimental qui écrase son cafards. Et “Eve” cette bourrine qui a tendance à dézinguer tout ce qui bouge (mais cet aspect disparait trop vite je trouve).

Personnelement, j’ai trouvé ça assez creux, et c’est pas jérémy qui va me contredire je crois. Je pense que c’est la quasi absence de dialogue qui fait que l’on s’ennuit malgré ce que j’ai cité ci-dessus. En exagérent à peine ils se résument (les dialogues) à ceci: “wall-e”, “eve”, “wall-e”, “eve”, “directive”, “wall-e”, “eve”… “eve”, “wall-e”.

Bon sinon le truc choquant c’est la référence grosse comme une maison à Apple au travers du personnage/robot d’Eve. Au moment ou on la voit, ca saute au yeux. Et c’est, à mon avis, malvenu de la part de Pixar qui est quand même un peu dirigée par Steve Jobs.

Voilà donc un film qui reste sympa à voir, mais vraiment sans plus j’ai trouvé.

Il s’agit d’une série que j’ai découverte récemment. Et qui est plutôt sympathique.

Le pitch:
Un père de famille, professeur de chimie en université, atteignant la 50aine et donc aussi la crise qui va avec. Pour arrondir ses fins de mois, il travaille aussi dans une laverie pour automobile.
Un jour il apprend qu’il est atteint d’un cancer en phase terminale. Cette nouvelle le fait sortir de sa torpeur quotidienne et le force à prendre des mesures pour subvenir à l’avenir financier de sa famille.
Alors qu’il assiste à une intervention de la DEA gràce à son beau-frère il rencontre un de ses anciens élèves qui s’est mis au traffic de drogues dures. Il décide alors d’en faire son partenaire… Et là, les embrouilles commencent.

A première vue le pitch ressemble beaucoup à celui de son ainée Weeds. Mais, c’est différent. Je dirais que les personnages sont plus travaillés, Breaking Bad est plus violente et parfois même assez gore quand même.

La série a été créée cette année, et compte actuellement 7 épisodes (diffusés aux états-unis). Une seconde saison est d’ores et déjà programmée pour l’année prochaine (pas encore de date de diffusion).

L’acteur principal est Bryan Cranston que vous connaissez surement comme étant le père complétement taré de Malcolm dans la série du même nom. Il joue ici un rôle dans un registre totalement différent (drame), mais toujours interprété avec autant de talent je trouve.

Je suis allé voir ce soir le film “Astérix aux jeux olympiques” tant attendu, en compagnie de Carpouze.
Faut savoir que le film a couté 68 (ou 78 je sais plus) millions d’euros. C’est pas rien, c’est même un record pour un film français. Pour un tel prix on s’attend à voir un film correct.

Bin non c’est de la merde. Sérieusement n’allez pas le voir, à moins d’avoir du temps et de l’argent à perdre et de ne pas être allergique aux (mauvais –je dis ca pour jérémy) navets. Le film possède effectivement un casting de fou. La fille de la pub d’ Alice dont j’ai déjà oublié le nom réel. Cette fille est magnifique. Adrianna karembeu, Zidane, Tony Parker, Jamel, Gerard depardieu,  alain delon, le roy arthur de kaamelot, michael schumacher, jean todd (de chez ferrari), etc…

Mais globalement, le qualificatif que l’on a trouvé qui résume très bien le film est : “lourd”. Il y a quelques bon gags, énormément de références. Mais globalement c’est lourd. Le film s’attarde trop sur les gags, comme s’ils essayaient d’expliciter la référence. Ou alors le réalisateur en fait trop. Du coup ce qui était marrant au départ en devient pénible, agaçant.

Bref n’allez pas le voir…

J’ai découvert il y a peu un film ignoble appelé Dirty Love. Je l’ai maté dans le train et je pensais en faire une joli critique pour krinein, et puis ce que j’ai commencé à pondre ne correspond pas vraiment à l’esprit de ce site. Et comme j’ai un peu la flemme de mettre tout ça sous forme présentable, je copie colle bourrinement ici.

Je précise qu’il faut remplacer dans le texte qui suit Carmen Electra par Jenny McCarthy (une autre ex-playmate). Carmen Electra joue aussi dans le film et est tout aussi lamentable. Petit plus pour vous mettre en bouche : le scénario est écrit par Jenny, joué par jenny, et réalisé par le petit copain de jenny, qui jouait le grand con dans “code lisa”.

Et le film a gagné 4 razzie awards : worst actress, worst picture, worst screenplay et worst director. Il est aussi passé pas loin du worst screen couple et du worst supporting actress. Yep, rien que ça… Read more »

Bon, pour ceux qui auraient raté ce futur incontournable du cinéma francais (au même titre que l’auberge espagnole ou Amélie poulain a mon avis), je me décide quand même a vous ouvrir les yeux, pauvres malchanceux que vous êtes.

99 Francs est une adaptation au cinéma d’un livre de Jan Kounen, et … et la, à peine le début de l’article lut, vous avez déja envie de décrocher, par ce que vous vous dites que je vais partir dans de la critique cinématographique à deux balles.

Comprenons nous bien, premierement je n’ai pas le bagage nécessaire pour le faire, deuxiemement, je méprises totalement ces gens la qui jugent de la qualité artistique d’une oeuvre simplement par ce qu’ils n’ont jamais été capable de trouver quelque chose qui leur plaisait (sauf s’il s’agit de la renaissance artistique du flou littéraire hexagonal de tatie Danielle).

Bref, et pour faire court, puisque je sens bien que je vous embrouilles, ce film est un petit bijou contre la pub, un vrai petit bonheur concentré en 1h30 qui défoule de tout ce que l’on voudrait faire subir à un publicitaire pour nous avoir bassiné avec du “bio de donane” (pas de pub) pendant trop longtemps.

Et pour vous mettre la bouche à l’oreille (si si !):