Donc en vrac, le résumé de mes vacances :

J’ai fait le bohémien pendant une semaine en dormant à droite à gauche chez des gens sympa, j’ai fait le clochard à Bercy en faisant la sieste sur un banc, j’ai vu des films biens (The dark knight, gomorra, braquage à l’anglaise, Hancock) et une méga daube (Appelez moi dave), j’ai bien rigolé au Rocky Horror Picture Show (même si en arrivant chez moi le soir j’avais encore du riz dans mes chaussures et un T-shirt tout humide), les binouze de Nancy sont géniales, Paris ça coute super cher (un ice à 6€90, et une pinte à 9€) mais c’est trop beau. Lyon, Milan, Nantes, Nancy, Grenoble, Venise et Florence peuvent aller se rhabiller. La tour eiffel ça claque (y’a même des noms de pleins de scientifiques français écrit en gros dessus ! Et voir “Cauchy” dans le ciel de Paris, c’est la classe), il fallait vraiment être dingue pour se lancer dans un tel projet. Les champs élysées c’est beau, l’arc de triomphe envoie du gros, les jardins des tuilleries c’est fantastique et y’a vraiment des ponts superbes. Le grand palais à l’air magnifique, avec une verrière refaite à neuf, mais c’est encore en travaux donc j’ai pas pu vérifier, et le palais de la découverte c’est du bonheur en barre.

Le truc moins cool dans tout ça, c’est qu’a force de marcher plusieurs heures par jour, j’ai des ampoules énormes sous les pieds. Mais ça valait le coup !

Et sinon, ça m’a bien fait plaisir de revoir plein de monde que je n’avais plus vu depuis longtemps, et de rencontrer des gens sympa.

Maintenant, on vient d’apprendre que l’UMG Recording, une filiale d’Universal, doit la modeste somme de 10 millions de dollars au seul groupe: “The Allman Brothers Band”, qui poursuit justement UMG Recording en justice.

La plainte stipule que UMG « refuse de payer aux plaignants le montant réglementaire des droits d’auteur à percevoir pour son exploitation du contenu numérique ». Cette somme serait due de par des accords signés entre le groupe et Polygram, qu’Universal a racheté, et qui datent de 1985.

Après tout, il faut bien que les majors vivent et subistent au piratage elles aussi. Donc autant piquer l’argent des artistes puisqu’on peut pas le prendre aux consommateurs. C’est beau non ?

Quelle méthode a été employée par l’association pour donner ce chiffre ? Aucune idée. Tout ce qu’on sait c’est que “seul les réseaux les plus populaires ont été pris en compte”.  En tous cas ils sont sur d’eux et annoncent:

Nous sommes face à un phénomène majeur qui peut mettre en péril l’industrie du cinéma et de l’audiovisuel. On ne s’attendait pas à de tels chiffres. (Frédéric Lacroix délégué général de l’AFPA).

Faisons un rapide calcul:
- le nombre d’abonnés adsl (et donc pas d’internaute potentiel) est estimé à environ 12 millions actuellement.
- le nombre de films piratés sur 1 mois est donc de 13500000.

Soit tenez vous bien: 1 film piraté par mois et par connexion adsl. C’est énorme.

Mais bon, heureusement et toujours selon l’AFPA:

La demande totale est pourtant loin d’être satisfaite: régulièrement saturés, les serveurs de peer-to-peer ne répondent qu’à moins de 4O% des sollicitations.

Du coup on sait maintenant que l’AFPA, comme tout un tas d’autres autoritées en ce qui concerne l’informatique, est complètement à côté de la plaque. Ce qui n’est guère rassurant.

Est ce que l’association s’est demandée si l’acte de piratage n’était pas lié aux tarifs pratiqués par les  cinémas ? Mais non, 10 euros la place de ciné c’est donné voyons!

Source

A l’image de cette image, wall-e c’est: beau, touchant, mignon. Mais c’est vide.
J’ai lu quelques critiques ce matin, toutes sont très bonnes pour l’instant. Tout le monde semble subjugué par ce film… Effectivement c’est un bon film, bien fait où les choses sont relativement bien amenées. Quelques références, notament à Apple (j’y reviendrais) mais pas énormément non plus. Ou alors je ne les ai pas toutes saisies; des passages rigolos avec Wall-E ce grand maladroit sentimental qui écrase son cafards. Et “Eve” cette bourrine qui a tendance à dézinguer tout ce qui bouge (mais cet aspect disparait trop vite je trouve).

Personnelement, j’ai trouvé ça assez creux, et c’est pas jérémy qui va me contredire je crois. Je pense que c’est la quasi absence de dialogue qui fait que l’on s’ennuit malgré ce que j’ai cité ci-dessus. En exagérent à peine ils se résument (les dialogues) à ceci: “wall-e”, “eve”, “wall-e”, “eve”, “directive”, “wall-e”, “eve”… “eve”, “wall-e”.

Bon sinon le truc choquant c’est la référence grosse comme une maison à Apple au travers du personnage/robot d’Eve. Au moment ou on la voit, ca saute au yeux. Et c’est, à mon avis, malvenu de la part de Pixar qui est quand même un peu dirigée par Steve Jobs.

Voilà donc un film qui reste sympa à voir, mais vraiment sans plus j’ai trouvé.

Luke:

Les Cowboys fringants

5 radars de feux rouges, caméras déjà en place, pas de panneau de signalisation.

• Dans le 2ème, à l’intersection du cours Suchet et du cours Charlemagne
• Dans le 3ème, à l’intersection du cours Lafayette et de la rue Molière
• Dans le 7ème à l’intersection de la route de Vienne et de l’avenue Berthelot
• Dans le 7ème, à l’intersection de la rue de l’Université et de l’avenue Jean Jaurès
• Dans le 9ème, à l’intersection de la rue du Bourbonnais et de la rue Sidoine Appolinaire

2 radars sous TEO, pas de panneau de signalisation.

• Le premier dans le sens Villeurbanne-Tassin à l’entrée du tunnel de Rochecardon, côté gauche, il flash par derrière.
• Le second dans le sens Tassin-Villeurbanne à la sortie du tunnel de Rochecardon, côté gauche, il flash par devant.

Sur l’agglomération lyonnaise une vingtaine supplémentaire d’ici fin 2008 (dont un quinzaine de feux rouges).

LYON = le record des villes équipées en radars (plus de 50 fin 2008, 100 courant 2009).

Merci à Gus dont j’ai honteusement recopié le mail.

1. Padam
2. La Chanson du Dimanche
3. Java
4. Luke
5. Les Cowboys Fringants

Arrivé vers 18heure sur les lieux (pour 19heure) nous nous plaçons dans les premieres places des gradins en attendant le début du concert. Bien sur, concert en plein air oblige, il pleut. Mais correctement, pas la petite pluie fine. On enfile donc les manteau de pluie que j’avais bien fait de prendre. En plus ca tiens chaud donc c’est parfait.

Début du concert à 19h, Padam arrive sur scène. Quelques chansons sont sympa mais sans plus. Ca reste un petit groupe au regard d’autres artistes de ce concert la performance est plutôt bonne, ca ressemble un peu à du Eiffel. Entre temps la pluie c’est arrêté laissant la place à quelques apparition du soleil à travers les nuages.

Ensuite, c’est au tour de La Chanson du DImanche de faire son apparition sur scène, équipé d’une guitare, d’un synthé et d’un macbook. Pour ceux qui ne connaissent pas, il s’agit de deux potes qui ont décidés de faire il y a longtemps des parodies, ca a commencé par une chanson qu’ils ont diffusés via un site web. Et aujourd’hui ils se retrouvent sur la scène du théatre antique de vienne. C’est pas beau?
Concernant leur performance sur scène. C’est absolument génial. Ca bouge, les paroles sont justes géniales et à mourir de rire. Ils ne se prennent pas la tête, ça se voit, et le public en redemande.

C’est maintenant au tour de Java, un groupe à prioris sympa. Mais leur concert, au contraire de l’album, et très orienté “rap”. Autant vous dire que je n’ai pas aimé, Carpette non plus d’ailleurs. Le seul moment sympa est sur la fin lorsque le groupe fait une chanson de musette et invite le public à venir danser sur scène.

Arrive maintenant Luke, chanteur plutôt agréable à écouter. Du moins son album est sympathique et se laisse entendre même si je ne suis pas vraiment fan. Le concert est juste… nul. Pour moi le concert se résume à des effets de lumières et du bruit, beaucoup trop de bruit. Luke beugle dans son micro (à part peut être 1 chanson ou 2) et change de guitare tout les morceaux pour que les techniciens puissent réacorder la guitare et lui refiler la chanson d’après. Ca donne à peu près le niveau… D’ailleurs Carpette en profite pour lire les dernieres “vie de merde” sur le site du même nom. Le public est poli et applaudi. Tout le monde attend les Cowboys maintenant.

Enfin, le groupe tant attendu arrive, la fosse se remplit fortement, les drapeaux québécois se déploient (et dire que j’ai pas pensé à prendre le mien …). Ils arrivent enfin, et entament leurs meilleurs chansons (à mon goût). Tout le monde semble apprécier le spectacle. Il faut dire que les chansons jouées sont vraiment entrainantes et tout le monde finit le concert debout à sauter, chanter et applaudir en rythme. C’était vraiment un très très bon moment. Même si le concert n’aura pas duré près de 4heures comme sur les plaines d’abraham. N’est ce pas piero? Mais bon c’était quand même au poil.

Normalement des vidéos devraient suivre dès que Carpette aura fait le transfert sur son pc puis sur youtube/dailymotion.

Qu’est ce donc que cette bestiole là? C’est un projet de cinq directives européennes qui ont pour objet: la modification d’ici fin 2008 de la réglementation sur les télécommunications en Europe. En fait ce paquet n’est pas un problème en soit, mais c’est surtout trois amendements qui font couler pas mal d’encre aujourd’hui. Les voici (en anglais désolé):

1. Article 22(3). Compromise Amendment 5

   Article 22(3) “Net neutrality” A national regulatory authority may issue guidelines settingand, if appropriate, take other measures, in order to prevent degradation of service and slowing of traffic over networks, and to ensure that the ability of users to access or distribute lawful content or to run lawful applications and services of their choice is not unreasonably restricted. Those guidelines or measures shall take due account of any standards issued under Article 17 of Directive 2002/12/EC (Framework Directive). The Commission may, having examined such guidelines or measures and consulted [xxx], adopt technical implementing measures in that regard if it considers that the guidelines or measures may create a barrier to the internal market. minimum quality of service requirements, These measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 37(2).

   Ici on nous dit globalement qu’il sera possible de restreindre l’utilisation des logiciels utilisés sur internet, et ce sur simple décision de la Commission. Donc du jour au lendemain Firefox3 pourrait être interdit partout en Europe, par exemple.

2. Recital 12c. Compromise Amendment 4

   (14c) Since inconsistent remedies will significantly impair the achievement of the internal market, the Commission should assess any guidelines or other measures set by national regulatory authorities for possible regulatory intervention across the Community and, if necessary, adopt technical implementing measures in order to achieve consistent application throughout the Community.

   Ici on nous explique qui si nécessaire le régulateur de chaque pays pourra intervenir sur le marché du logiciel à sa bonne volonté et imposer des mesures techniques si nécessaire. Qui a dit Spyware ?

3. LIBE 76 Kamal

   (5a) In Article 14, paragraph 1 shall be replaced by the following:

• 1. In implementing the provisions of this Directive, Member States shall ensure, subject to paragraphs 2 and 3, that no mandatory requirements for specific technical features, including, without limitation, for the purpose of detecting, intercepting or preventing infringement of intellectual property rights by users, are imposed on terminal or other electronic communication equipment which could impede the placing of equipment on the market and the free circulation of such equipment in and between Member States.

• Cet amendement se réfère aux paragraphes 2 et 3 que voici:
  

  2. Where provisions of this Directive can be implemented only by requiring specific technical features in electronic communications networks, Member States shall inform the Commission in accordance with the procedure provided for by Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on information society services (9).

  3. Where required, measures may be adopted to ensure that terminal equipment is constructed in a way that is compatible with the right of users to protect and control the use of their personal data, in accordance with Directive 1999/5/EC and Council Decision 87/95/EEC of 22 December 1986 on standardisation in the field of information technology and communications(10)

  Et là on nous dit au départ qu’on peut pas mettre de spyware dans un logiciel, pour affirmer dans les paragraphes 2 et 3 que c’est possible sous certaines conditions. Incroyable non?

Bref, comme si la bétise n’était pas suffisante en France, il faut que l’Europe en rajoute une couche. Est ce que, sérieusement, des gens compétents et non influencés ont relu ce texte avant de l’approuver? Non parce que ça commence à faire vraiment vraiment peur, à défaut de faire vomir.

Filtrage d’abord, vous vous souvenez probablement du projet visant à filtrer les sites accessibles sur le territoire français afin d’interdire les sites à caractère pédopornographique. La décision a été prise par notre chère Michelle Alliot Marie de mettre en place cette plateforme.

La solution sera mise en place dès la rentrée prochaine en principe. L’État fournira les adresses recensées sur cette plateforme aux FAI qui devront bloquer les sites y figurant. La plateforme permettra aussi à chaque internaute de signaler un lien “frauduleux” faisant l’apologie du terrorisme, des enfants en bas âge, ou encore de l’extrême gauche…

Le meilleur, c’est que l’annonce de la mise en place de cette plateforme a été faites le jour de l’ouverture des assises du numérique. Assises qui ont pour but, parmis d’autres, de trouver des solutions au problème de la pédophilie sur internet. C’est beau non?

Comme si ca ne suffisait pas, la ministre de l’intérieur à déclaré vouloir travailler en collaboration afin de “construire la cybersécurité à l’échelle européenne”. C’est vrai, comme si il y avait rien de mieux à faire en Europe…

Hadopi donc. La loi, qui prévoit la riposte graduée en cas de téléchargement “illégale” sur les réseaux P2P est passée, le conseil constitutionnel a approuvé. Pour rappel, le Conseil d’État, l’ASIC, l’ISOC et l’Arcep ainsi que les FAI se montrent fortement défavorables à cette loi.

Voici les points qui sont plus fortement contestés outre le texte lui même:

• Pas de recours : Si vous êtes reconnu coupable par le système, qui sera probablement automatisé, il est impossible de se défendre des avertissement préalables à la coupure de l’abonnement internet. Et même dans ce cas, les droits de la défense semblent limités;
• Une graduation à la bonne volonté de la haute autorité: Le texte de loi n’impose pas l’avertissement par mail, courrier, etc avant la coupure effective d’internet. Il se peut donc que votre abonnement soit coupé du jour au lendemain.
• Financement : La mise en place de ce système ne sera pas gratuit, bien au contraire. Seulement le texte ne prévoit pas de financer d’une quelconque façon les opérateurs pour leur permettre de mettre en place la solution de surveillance.
• Pas de respect des accords passés: l’Etat avait conclu un marché avec les acteurs du marché spécifiant qu’en l’échange de tels mesures, les FAI proposeraient des offres légales et compétitives de téléchargement. Rien n’a été fait dans ce sens jusqu’à maintenant.

Personnelement je rajouterais bien que l’internaute devra s’assurer (notion de responsabilité ici) que son réseau est sécurisé et que personne ne vient s’y immiscer. Je viens de faire un scan des réseaux wifi disponibles (en plein centre de Lyon). Sur une vingtaine de réseaux WiFi visibles, 6 sont “protégés” par des clés WEP. Je rappelle juste comme ca qu’il suffit de 5 minutes pour cracker un tel niveau de sécurisation montre en main, et peut être au maximum une demi-douzaine d’heures à tout casser pour un réseau WPA2.

Moi je n’aimerais pas être mon voisin…

Alors la question est : Concrètement, comment va se passer la surveillance des internautes ?
Réponse de Bernard Miyet, président du directoire de la SACEM:

Ce n’est pas une surveillance des internautes. Avec le projet de loi, on ne va suivre que les fichiers et sans doute les 10 000 fichiers qui comptent, dont 5 000 de « back catalogue » et 5 000 qui vont être renouvelables. Des chiffres qui ne sont rien par rapport à ce qu’on a en base de données, soit 32 millions d’œuvres. On sait que le téléchargement a tendance à se concentrer sur un nombre de titres relativement limité.

C’est beau non? Personnellement j’aime beaucoup. On sent quand même que les lobbys sont passés par là. Et surtout qu’encore une fois ce n’est pas le petit artiste qui a du mal à vivre de sa musique que l’on va protéger. Non, c’est celui qui fait rentrer de l’argent. D’ailleurs de nombreux artistes (pas notre cher ami Johnny ca c’est sur) proposent déjà leurs albums en téléchargement sur leurs sites; c’est peut être un signe que le téléchargement n’est peut être pas forcément une mauvaise chose.
Enfin après c’est sur que quand on est une industrie qui ne veut surtout pas se remettre en cause avec l’arrivée d’internet au risque de perdre ses marges délirantes (faut bien vivre!), c’est peut être un peu moins bien vu, c’est sur…

Bref ca m’énerve, et j’espère que vous aussi. Je voulais parler d’un autre truc encore, mais j’ai oublié. Je pense que ca ira pour ce soir déjà…

Vous vous souvenez certainement des débats concernant le bridage des connexions internet chez certains utilisateurs pour cause de téléchargement trop important ou encore le blocage des applications peer to peer ? La neutralité des réseaux en somme. Apparemment, Google n’a pas oublié !

Richard Whitt, conseiller chez Google, vient d’annoncer le développement d’un outil de surveillance des Fournisseurs d’Accès Internet (F.A.I.) : “Si les fournisseurs d’accès ne veulent pas dire ce qui se passe exactement sur leurs réseaux, on va donner aux utilisateurs les moyens de le savoir”, a t-il indiqué lors du Forum Innovation 08 Net Neutrality et transcrit par The Register.

Google prend donc la défense du consommateur avec cet outil et souhaite lui donner un moyen supplémentaire de comparer nos fournisseurs d’accès. Il sera possible de choisir son fournisseur d’accès suivant ses services, sa vitesse de connexion, son prix, et maintenant son soutien aux téléchargeurs de gros fichiers … ou pas ! Il va falloir mettre à jour les comparateurs de FAI !

En tour cas, pour l’instant aucune autre information sur l’outil, ni date de sortie. Mais nul doute que ce nouveau service fera parler de lui, notamment en France où les politiques tentent de verrouiller tout internet (voir les lois HADOPI et LOPSI) pour contrôler juste le téléchargement de fichiers MP3…